用工具，而不是被工具所用

最近在即刻上，会看到有些喜欢 flomo 的朋友，用它来记录灵感，写日记，还有更多朋友挖掘出各种各样用法，几乎把各种使用场景穷尽。我觉得，有探索的欲望可以，但不要寄希望于用一个工具解决所有问题。

不需要用一个工具解决所有问题

工具不是完美的，每个工具都应该有它自己的边界。比如 Reeder 是 iOS/Mac 上的一个非常好的 RSS 阅读工具，我长期有一个痛点，就是希望在阅读 RSS 时能够摘记内容进行评论。但是这么多年 Reeder 一直不做。

而恰恰因为它不做，才说明它是一个好的软件，因为阅读评论这件事非常难做，Reeder 的核心在于聚集各种来源的 RSS 提供方，如果要做必须和每个服务进行集成，如果不集成那就得自己本地做，这样自己本身的功能就会越来越多，功能一多，维护成本和 bug 相应增多，它还能维持多年来跨越不同版本 macOS 的良好适配性吗？

它不做，自身的定位非常清晰：做好 RSS 内容的聚合阅读。然后把更多的事情交给其他软件做，大家保持彼此的边界（比如你可以用 flomo 来做阅读笔记）。

不是什么问题都要用工具来解决

昨天和一些社群的朋友沟通如何零基础开始学画画，其中讨论到一点，对于一个刚开始学习画画的人，是不是一个更简单的工具反而更有用？比如就用纸和笔开始自己随便画，而不是用各种高级的软件，如 Procreate 或者 Paper。

这件事没有唯一答案，但是我觉得，对于一个想要持续学习画画的人，从最基础的工具去熟悉绘画的方法，慢慢在练习中逐渐提升技能（当然练习过程中可能仍然需要指导），在这些基础上再去使用各种相对高级的软件，是不是一个更扎实的路径？

做一个不恰当的比喻，当你还不会写短的文字段落，就开始用 Ulysses 或者 Scrivener 这些工具，会是一件好事情吗？它会帮助你更好地学会写文章吗？我相信，不会的。

不要为了用工具而用工具，想清楚你一开始的目的，找到最适合的方法。

清醒意识到工具改变你的地方

最近我自己使用即刻和「阅览室」的频率比较高，感受到一些他们对于我的「改变」，比如每次想到好的 idea，我都会第一时间发布到即刻，去追求那种有人点赞的即时反馈，但这对于一个 idea 的孕育和发展是最好的嘛？如果说我能先保留着它，继续思考，查阅相关的资料，然后写成一篇博客，是不是更好一些？

阅览室也是一样，它是一个好的阅读工具，可以让人进入一个相对沉浸的阅读状态，但是它因为某些原因，不支持阅读很多国外的网站，所以我在选择长文时，会出现优先选择国内的能够分享的平台（比如微信公众号），长期使用的结果，可能就是我读越来越多的微信公众号平台上的文章。它违背了我希望扩大和丰富信息来源的理念，我不希望自己只读某一些平台的内容，且不说这些还是存在限制和审查的平台。

所以，我不会只用阅览室来阅读长文，我会搭配其他的平台，比如 Instapaper 或者 Matter。

对于一个软件，去有效利用它做的好的地方，基本够了。遇到问题，不要第一时间想找一个最好的工具去解决它，有时候解决问题的方法可能不依赖工具，找更好的方法，而不是拿着锤子找钉子。

最后，在你使用工具过程中，要清醒地意识到，为什么要用它？它对于你好的地方在哪里，它潜移默化改变你的地方在哪里？如果能意识到这种改变，即便你依然按照它的方式去使用，也仍然可以抽身出来，去旁观这种「被改变」。

而在这个基础上，所有的工具都服务于你的方法和理念，即使抛开所有工具，这些最底层的东西，仍然在。

工具是帮助人的，是人用工具，而不是工具用人。

注：这篇文章是我在一个叫 CotEditor 的软件上写完的，它是一个简单的文本编辑器，虽然我自己有 Ulysses 以及 Lattics 这些更好的软件，但是帮助你写出文章的，从来都不是软件。